|
江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院、公安廳辦理侵犯商業(yè)秘密對稱運動軌跡運動方案設(shè)計保護性氣氛編碼器座底板滾珠絲杠副原標(biāo)題：江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳辦理侵犯商業(yè)秘密刑事案件的指引 2024年1月8日， 省法院、省檢察院、省公安廳聯(lián)合發(fā)布《辦理侵犯商業(yè)秘密刑事案件的指引》。省法院民事審判第三庭（知識產(chǎn)權(quán)庭）庭長湯茂仁，省人民檢察院四部副主任、知識產(chǎn)權(quán)辦公室主任蔡翠英，省公安廳食藥環(huán)偵總隊二級高級警長鄭兆利出席新聞發(fā)布會，省法院二級巡視員、新聞辦公室主任張志平主持發(fā)布會。 為加強商業(yè)秘密刑事司法保護，統(tǒng)一辦案標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范辦案程序，提高辦案水平，形成工作合力，維護公平競爭的市場秩序，優(yōu)化法治化營商環(huán)境，江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳就辦理侵犯商業(yè)秘密刑事案件相關(guān)問題形成本指引。 一是堅持嚴(yán)格公正司法。堅持罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)，堅持以審判為中心，貫徹寬嚴(yán)相濟刑事政策，準(zhǔn)確適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，做到依法定罪量刑、寬嚴(yán)有據(jù)、罰當(dāng)其罪。 二是堅持保護激勵創(chuàng)新。充分發(fā)揮保護商業(yè)秘密激勵創(chuàng)新的知識產(chǎn)權(quán)制度功能，進(jìn)一步提升商業(yè)秘密刑事保護效能。重點打擊侵犯創(chuàng)新程度高、對經(jīng)濟社會發(fā)展具有突破和推動作用、涉關(guān)鍵領(lǐng)域核心技術(shù)商業(yè)秘密的犯罪行為，激勵高質(zhì)量創(chuàng)新和關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)；嚴(yán)厲打擊情節(jié)惡劣的犯罪行為，努力維護誠信守法、公平競爭的市場秩序。 三是堅持實體程序并重。充分考慮商業(yè)秘密無形性，犯罪行為隱蔽性，損失數(shù)額或違法所得難以確定等特點，依法妥善處理侵犯商業(yè)秘密刑事案件，保證判決結(jié)果公正、程序正當(dāng)，切實維護權(quán)利人的合法權(quán)益。推動民事侵權(quán)訴訟程序與刑事司法程序的協(xié)調(diào)，避免處理結(jié)果沖突。減輕權(quán)利人維權(quán)成本、舉證負(fù)擔(dān)，依法保障權(quán)利人、犯罪嫌疑人、被告人的實體與程序權(quán)益。 依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》及《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》等相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，依法認(rèn)定權(quán)利人主張的信息是否屬于商業(yè)秘密。 商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。權(quán)利人主張的商業(yè)秘密內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具體明確。 1.技術(shù)信息，是指與技術(shù)有關(guān)的結(jié)構(gòu)、原料、組分、配方、材料、樣品、樣式、植物新品種繁殖材料、工藝、方法或其步驟、算法、數(shù)據(jù)、計算機程序及其有關(guān)文檔等信息。可以是一項完整的技術(shù)方案，也可以是完整技術(shù)方案中的一個或若干個相對獨立的技術(shù)要點。 常見的技術(shù)信息包括圖紙中的尺寸公差、形位公差、粗糙度、圖樣畫法（表達(dá)方法）、尺寸標(biāo)法、技術(shù)要求；產(chǎn)品配方中的配料、成分比例；工藝流程中的材料、配比、數(shù)值、環(huán)節(jié)、步驟；計算機程序代碼、為滿足一定技術(shù)目的而設(shè)定的參數(shù)、具體的算法等。 權(quán)利人不能籠統(tǒng)主張設(shè)計圖紙、生產(chǎn)工藝或計算機代碼構(gòu)成技術(shù)秘密，應(yīng)當(dāng)明確構(gòu)成技術(shù)秘密的具體內(nèi)容、環(huán)節(jié)、步驟等。 主張計算機軟件中的算法構(gòu)成技術(shù)秘密的，應(yīng)當(dāng)明確算法需要解決的問題、步驟、步驟之間的邏輯關(guān)系以及架構(gòu)等內(nèi)容。 2.經(jīng)營信息，是指與經(jīng)營活動有關(guān)的創(chuàng)意、管理、銷售、財務(wù)、計劃、樣本、招投標(biāo)材料、客戶信息、數(shù)據(jù)等信息�？梢允且粋�完整的經(jīng)營方案，也可以是經(jīng)營方案中若干相對獨立的信息要素個體或組合。 權(quán)利人不能僅以雙方存在長期穩(wěn)定交易關(guān)系為由主張?zhí)囟ǹ蛻粜畔?gòu)成商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)明確其通過商業(yè)談判、長期交易等獲得的獨特內(nèi)容，如客戶特定需求、交易習(xí)慣、供貨時間、價格底線、利潤空間、采購渠道、銷售渠道、生產(chǎn)經(jīng)營能力等，避免將公眾所知悉的客戶名稱、地址等信息作為商業(yè)秘密保護。 商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)從該信息在犯罪行為發(fā)生時“不為公眾所知悉”、具有“商業(yè)價值”以及權(quán)利人采取了相應(yīng)的“保密措施”三個要件審查認(rèn)定。 1.總體思路。權(quán)利人應(yīng)當(dāng)明確其主張構(gòu)成商業(yè)秘密的相關(guān)信息與公眾所知悉信息的區(qū)別。其請求保護的信息在犯罪行為發(fā)生時不為所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不為公眾所知悉。 不為公眾所知悉的“公眾”主體范圍并不局限于信息所屬領(lǐng)域內(nèi)人員，但相關(guān)信息已被所屬領(lǐng)域內(nèi)的多數(shù)人或一般人知悉的，則自然為公眾所知悉。 2.認(rèn)定技術(shù)信息是否不為公眾所知悉，可以依據(jù)技術(shù)專家、技術(shù)調(diào)查官或者其他有專門知識的人提供的專業(yè)意見以及科技查新檢索報告等，必要時可以通過技術(shù)鑒定等手段解決。 3.認(rèn)定客戶信息是否不為公眾所知悉，應(yīng)當(dāng)注意審查該客戶信息的特有性，權(quán)利人是否為該信息的形成付出了一定的勞動、金錢和努力，以及該信息是否公開或者易于從正常渠道獲得。通常應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人與客戶之間是否具備相對穩(wěn)定的交易關(guān)系，一次性、偶然易以及尚未發(fā)生實際交易的客戶一般不構(gòu)成商業(yè)秘密意義上的客戶信息。 4.犯罪嫌疑人、被告人對相關(guān)信息不為公眾所知悉提出異議的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的材料或者線索，供辦案機關(guān)查證。 �。�2）該信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件的簡單組合等內(nèi)容，所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員通過觀察上市產(chǎn)品即可直接獲得的； （3）該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露的，如在國家或者行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、教科書、工具書、詞典、專利文獻(xiàn)、公開發(fā)行的學(xué)術(shù)專著或者刊物等公開出版物上公開的； �。�1）將為公眾所知悉的信息進(jìn)行組合、整理、改進(jìn)、加工后形成的新信息，符合不為公眾所知悉標(biāo)準(zhǔn)與條件的； �。�2）專利審查員、藥品審查機構(gòu)人員等政府職能部門工作人員因履行專利、藥品等審批職責(zé)而知悉商業(yè)秘密的。 權(quán)利人請求保護的信息因不為公眾所知悉而具有現(xiàn)實或者潛在的商業(yè)價值，能為其帶來競爭優(yōu)勢，包括但不限于以下情形的，可以認(rèn)定其具有商業(yè)價值： 1.總體思路。應(yīng)當(dāng)綜合考慮商業(yè)秘密及其載體的性質(zhì)、商業(yè)秘密的商業(yè)價值，保密措施的可識別程度、保密措施與商業(yè)秘密的對應(yīng)程度以及權(quán)利人的保密意愿等因素，認(rèn)定權(quán)利人是否采取了相應(yīng)保密措施。保密措施通常能夠阻止商業(yè)秘密被他人獲得，并不要求萬無一失；保密措施要能夠使承擔(dān)保密義務(wù)的相對人意識到相關(guān)信息需要保密。 對于權(quán)利人在信息形成一段時間以后才采取保密措施的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案情從嚴(yán)審查，沒有相反證據(jù)證明該信息已經(jīng)泄露的，可以認(rèn)定保密措施成立。 2.保密措施的形式。具有下列情形之一，在正常情況下能夠防止商業(yè)秘密泄露的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利人采取了相應(yīng)保密措施： �。�2）通過章程、培訓(xùn)資料、規(guī)章制度、書面告知等方式，對能夠接觸、獲取商業(yè)秘密的員工、前員工、供應(yīng)商、客戶、來訪者等提出保密要求的； （4）以標(biāo)記、分類、隔離、加密、封存、限制能夠接觸或者獲取的人員范圍等方式，對商業(yè)秘密及其載體進(jìn)行區(qū)分和管理的； �。�5）對能夠接觸、獲取商業(yè)秘密的計算機設(shè)備、電子設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、存儲設(shè)備、軟件等，采取禁止或者限制使用、訪問、存儲、復(fù)制等措施的； （6）要求離職員工登記、返還、清除、銷毀其接觸或者獲取的商業(yè)秘密及其載體，繼續(xù)承擔(dān)保密義務(wù)的； 3.概括性保密條款的認(rèn)定。要求保密的商業(yè)秘密內(nèi)容原則上應(yīng)當(dāng)具體明確，但對于保密協(xié)議、保密條款、勞動合同、規(guī)章制度等僅對保守商業(yè)秘密作概括性要求，未明確保密的具體信息內(nèi)容的保密措施不能一概否定，需要結(jié)合犯罪嫌疑人、被告人事后是否實際知悉其接觸或者獲取的信息為商業(yè)秘密、是否采取不正當(dāng)手段以及相關(guān)信息實際泄密的可能性等因素綜合判斷。 �。�2）根據(jù)誠實信用原則以及合同的性質(zhì)、目的、締約過程、交易習(xí)慣等，犯罪嫌疑人、被告人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其接觸或獲取的信息屬于商業(yè)秘密； （3）犯罪嫌疑人、被告人故意采用不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人主張保護的信息，或者披露、使用、允許他人使用以不正當(dāng)手段獲取的信息，而且也無證據(jù)證明該信息在此前已經(jīng)被公開。 1.總體思路。認(rèn)定此項行為的前提是犯罪嫌疑人、被告人此前并不掌握、知悉或者持有商業(yè)秘密，應(yīng)當(dāng)排除因法律規(guī)定、職務(wù)職責(zé)或者合同約定，合法掌握、知悉或者持有商業(yè)秘密的情形，以區(qū)別于“違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求”的行為。 �。�1）盜竊，是指通過秘密竊取商業(yè)秘密載體或者未經(jīng)授權(quán)通過攝影、攝像、復(fù)制、監(jiān)聽等手段獲取商業(yè)秘密的行為。竊取的對象，包括商業(yè)秘密的有形載體或者有形載體內(nèi)包含的電子信息。偷閱商業(yè)秘密后，憑借記憶將其再現(xiàn)出來，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊方式。 盜竊必須有竊取商業(yè)秘密的主觀目的。以竊取普通財物為目的，實際獲得商業(yè)秘密的，不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。竊取時不知道是商業(yè)秘密，事后發(fā)現(xiàn)是商業(yè)秘密仍進(jìn)行披露、使用或者允許他人使用，可以認(rèn)定為以不正當(dāng)手段獲取。 �。�2）賄賂，是指通過給予財物、高薪、股份或者許諾職位升遷等財產(chǎn)性利益或者非財產(chǎn)性利益的方式，獲取商業(yè)秘密的行為。 因賄賂行為存在侵犯商業(yè)秘密罪與商業(yè)賄賂犯罪競合的，需要結(jié)合個案情況，根據(jù)競合理論定罪量刑。 （3）欺詐，是指采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式，使他人陷于錯誤認(rèn)識而交付商業(yè)秘密的行為。 �。�4）脅迫，是指通過對生命、健康、隱私、財產(chǎn)、聲譽等方面的損害、威脅或要挾的方式，獲取商業(yè)秘密的行為。 （5）電子侵入，是指采用黑客、木馬等技術(shù)手段，破壞他人技術(shù)防范措施，侵入計算機信息系統(tǒng)等，獲取商業(yè)秘密的行為，通常采用破解、盜竊身份認(rèn)證信息、強行突破安全工具等方式。采取未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)使用計算機信息系統(tǒng)等方式竊取商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為電子侵入方式。 因電子侵入行為存在侵犯商業(yè)秘密罪和非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪競合的，根據(jù)競合理論定罪量刑。 3.以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密構(gòu)成犯罪，不以使用為前提。以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的載體，尚未從該載體中提取相關(guān)信息的，可以認(rèn)定為已獲取商業(yè)秘密。 4.其他不正當(dāng)手段的性質(zhì)和嚴(yán)重程度應(yīng)當(dāng)與盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入等行為相當(dāng)，行為本身即是不法行為。一般而言，以違反法律規(guī)定、誠實信用原則或者公認(rèn)的商業(yè)道德的方式獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于以其他不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密。 5.通過自行開發(fā)研制或者反向工程獲得被訴侵權(quán)信息的，不屬于侵犯商業(yè)秘密的行為。 反向工程，是指通過技術(shù)手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。 以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密后，又以反向工程為由提出抗辯的，不予采信。 1.總體思路。認(rèn)定此項行為的前提是犯罪嫌疑人、被告人根據(jù)法律規(guī)定、職務(wù)職責(zé)或者合同約定，合法掌握、知悉或者持有權(quán)利人的商業(yè)秘密。 對于因為工作便利能夠接觸權(quán)利人的商業(yè)秘密，但通常情形下并不需要知悉或掌握商業(yè)秘密的犯罪嫌疑人、被告人，利用工作便利主動搜集，獲取商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密。 2.默示保密義務(wù)。對于雖未約定保密義務(wù)，但根據(jù)誠實信用原則以及合同的性質(zhì)、目的、締約過程、交易習(xí)慣等，知道或者應(yīng)當(dāng)知道其接觸或獲取的信息屬于商業(yè)秘密的主體，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保密義務(wù)，具體包括權(quán)利人的員工、前員工、交易相對人以及其他單位或自然人。 認(rèn)定員工、前員工是否有渠道或者機會獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，可以考慮與其有關(guān)的下列因素： �。�4）是否保管、使用、存儲、復(fù)制、控制或者以其他方式合法接觸、獲取商業(yè)秘密及其載體； 1.總體思路。該項行為主體為“以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密”及“違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求”之外的第三人，具體表現(xiàn)為明知商業(yè)秘密來源不合法，仍然獲取、使用、披露或者允許他人使用該商業(yè)秘密。 2.“明知”是該類行為構(gòu)成犯罪的必要條件，即明確知道該商業(yè)秘密來源不合法，包括但不限于以下情形： �。�1）明知他人由于侵犯商業(yè)秘密行為承擔(dān)過民事責(zé)任、受過行政處罰甚至刑事處罰； 1.披露，是指將商業(yè)秘密告知權(quán)利人以外的其他人，或者將商業(yè)秘密內(nèi)容公之于眾。披露的公開化程度或者受眾的多少，一般不影響披露行為的成立。 2.使用，是指在生產(chǎn)經(jīng)營活動中直接使用商業(yè)秘密，或者對商業(yè)秘密進(jìn)行修改、改進(jìn)后使用，或者根據(jù)商業(yè)秘密調(diào)整、優(yōu)化、改進(jìn)有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營活動。 3.允許他人使用，是指將自己持有的權(quán)利人的商業(yè)秘密有償或者無償?shù)靥峁┙o他人，或者指導(dǎo)他人用于生產(chǎn)經(jīng)營活動等。 1.涉案信息與權(quán)利人的商業(yè)秘密相同或者實質(zhì)性相同，或者與商業(yè)秘密中對實現(xiàn)技術(shù)目的、效果起關(guān)鍵作用的部分相同的，可以認(rèn)定兩者具有同一性。 （2）所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員在侵犯商業(yè)秘密行為發(fā)生時是否容易想到涉案信息與商業(yè)秘密的區(qū)別； �。�3）涉案信息與商業(yè)秘密的用途、使用方式、目的、效果等是否具有實質(zhì)性差異； 2.計算機軟件涉及的商業(yè)秘密同一性判定應(yīng)當(dāng)圍繞涉案商業(yè)秘密保護對象進(jìn)行，通常比對犯罪嫌疑人、被告人和權(quán)利人的源程序代碼。 如果犯罪嫌疑人、被告人的源程序代碼無法獲取，可以通過目標(biāo)程序代碼的反編譯代碼進(jìn)行比對，以判定兩者是否相同或者實質(zhì)性相同。如果犯罪嫌疑人、被告人計算機軟件中目標(biāo)程序代碼的反編譯代碼，與權(quán)利人程序代碼中算法核心功能模塊的相應(yīng)代碼段相同或者實質(zhì)性相同的，可以認(rèn)定兩者具有同一性。 以未公開的目標(biāo)程序代碼，或者以源程序代碼體現(xiàn)的技術(shù)方案為商業(yè)秘密保護對象的，以相應(yīng)的內(nèi)容進(jìn)行比對。 不承擔(dān)保密義務(wù)的犯罪嫌疑人、被告人與承擔(dān)保密義務(wù)的犯罪嫌疑人、被告人通謀，共同實施侵犯商業(yè)秘密行為，構(gòu)成共同犯罪的，根據(jù)具體情形分別認(rèn)定： 1.不承擔(dān)保密義務(wù)的犯罪嫌疑人、被告人通過利誘、賄賂等方式誘使承擔(dān)保密義務(wù)的犯罪嫌疑人、被告人披露權(quán)利人商業(yè)秘密的，認(rèn)定兩者以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密。 2.承擔(dān)保密義務(wù)的犯罪嫌疑人、被告人主動向他人披露，或者允許其使用權(quán)利人商業(yè)秘密，以獲取財產(chǎn)性或非財產(chǎn)性利益的，認(rèn)定兩者違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求侵犯商業(yè)秘密。 認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密犯罪“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”時，可以以給權(quán)利人造成重大損失作為主要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定給權(quán)利人造成的損失數(shù)額或者違法所得數(shù)額。 侵犯商業(yè)秘密造成商業(yè)秘密的商業(yè)價值大幅降低、權(quán)利人商譽嚴(yán)重受損、大量減產(chǎn)、客戶大量流失或者喪失大部分市場份額等導(dǎo)致權(quán)利人重大經(jīng)營困難而破產(chǎn)、倒閉的，可以認(rèn)定為直接導(dǎo)致商業(yè)秘密的權(quán)利人因重大經(jīng)營困難而破產(chǎn)、倒閉。 權(quán)利人因重大經(jīng)營困難而破產(chǎn)、倒閉的后果與侵犯商業(yè)秘密行為必須具有直接的因果關(guān)系，對破產(chǎn)、倒閉起主要、決定性作用。 以合理許可使用費作為認(rèn)定損失的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)僅限于以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的情形。 合理許可使用費，可以綜合涉案商業(yè)秘密權(quán)利人許可使用相同或者其他商業(yè)秘密權(quán)利人許可使用類似商業(yè)秘密收取的費用，以及商業(yè)秘密的類型、商業(yè)價值、許可的性質(zhì)、內(nèi)容、實際履行情況，侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的情節(jié)、后果等因素認(rèn)定。 因侵犯商業(yè)秘密行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉或者滅失的，可以根據(jù)其商業(yè)價值來認(rèn)定損失數(shù)額。 商業(yè)價值，可以根據(jù)商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益，包括實際已獲得的利益和預(yù)期可得利益，以及可保持競爭優(yōu)勢的時間等相關(guān)因素綜合確定。 利用權(quán)利人的商業(yè)秘密作為對價獲得的股權(quán)、債權(quán)等利益可以認(rèn)定為財產(chǎn)性利益。 犯罪嫌疑人、被告人已經(jīng)按照約定將商業(yè)秘密交付但尚未實際取得的財產(chǎn)性利益，或者商業(yè)秘密尚未交付但已取得的財產(chǎn)性利益，可以認(rèn)定為其實際獲取的違法所得。商業(yè)秘密尚未交付，亦未實際取得財產(chǎn)性利益的，該財產(chǎn)性利益不認(rèn)定為違法所得。 �。┐_定權(quán)利人損失數(shù)額或者犯罪嫌疑人、被告人違法所得數(shù)額時技術(shù)貢獻(xiàn)率的適用 被侵犯的技術(shù)秘密系整體技術(shù)方案的一部分或者侵犯商業(yè)秘密的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品零部件，該技術(shù)信息或零部件在整體技術(shù)方案或者整個產(chǎn)品中起核心或決定性作用的，可以以整體方案或者整個產(chǎn)品產(chǎn)生的利潤計算。不起核心或決定性作用的，在可以區(qū)分的條件下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該技術(shù)信息、零部件在整體技術(shù)方案、整個產(chǎn)品中所起的作用、對于實現(xiàn)整體技術(shù)效果的貢獻(xiàn)率等因素，合理確定權(quán)利人損失數(shù)額或者犯罪嫌疑人、被告人違法所得數(shù)額。 技術(shù)貢獻(xiàn)率可以根據(jù)鑒定意見、審計評估意見、技術(shù)專家或者技術(shù)調(diào)查官咨詢意見以及其他在案證據(jù)，審查涉案技術(shù)秘密對于提高生產(chǎn)效率、降低經(jīng)營成本等方面的作用綜合確定。 辦理侵犯商業(yè)秘密刑事案件過程中，可以就專門性問題委托鑒定。如通過召開專家會議、技術(shù)調(diào)查官輔助辦案等方式能夠查明技術(shù)事實的，可以不通過鑒定方式解決。是否需要委托技術(shù)鑒定由辦案機關(guān)綜合考慮具體案情決定。非技術(shù)事實如經(jīng)營信息是否不為公眾所知悉以及同一性的查明，一般不通過鑒定方式解決。 對于需要鑒定的事項，應(yīng)當(dāng)委托具備相應(yīng)資格和專門知識的人員，具有相應(yīng)檢測設(shè)備和檢測條件等鑒定能力的鑒定機構(gòu)鑒定。 涉及特殊技術(shù)領(lǐng)域的鑒定，鑒定機構(gòu)因缺乏專業(yè)檢測設(shè)備，可以委托其他檢測機構(gòu)就鑒定事項中的部分內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)檢測，但應(yīng)當(dāng)審查被委托單位的資質(zhì)、檢測條件，并就委托過程作詳細(xì)記載說明，鑒定人對根據(jù)檢測結(jié)果出具的鑒定意見承擔(dān)法律責(zé)任。 已就同一事項經(jīng)權(quán)利人、被告人、犯罪嫌疑人或者其他辦案機關(guān)委托鑒定過的，一般不再委托同一鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定。 辦案機關(guān)委托技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)對鑒定機構(gòu)及鑒定人，是否具備鑒定條件與能力，與辦案人員、權(quán)利人及其委托代理人、犯罪嫌疑人、被告人及其辯護人、案件審理是否存在法律上的利害關(guān)系，以及其他可能影響公正鑒定的情形進(jìn)行審查。鑒定機構(gòu)具有上述情形的，不得委托其鑒定；鑒定人具有上述情形的，應(yīng)當(dāng)及時要求鑒定機構(gòu)更換。 辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時將鑒定機構(gòu)以及鑒定人情況告知權(quán)利人、犯罪嫌疑人、被告人，并明確告知其申請回避的權(quán)利及期限。確因案件偵查等客觀原因不能及時告知上述信息的，應(yīng)當(dāng)在相關(guān)事由消失后及時告知。鑒定機構(gòu)及鑒定人情況，應(yīng)當(dāng)包括鑒定機構(gòu)名稱，鑒定人姓名、工作單位、職務(wù)、職稱、學(xué)歷、專業(yè)領(lǐng)域等基本情況。 權(quán)利人、犯罪嫌疑人、被告人提出回避申請的，辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查后作出決定，并告知申請人，口頭告知的應(yīng)當(dāng)記入筆錄�；乇芾碛烧�(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)重新確定鑒定機構(gòu)和鑒定人。 2.委托鑒定書中應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確無誤地表述委托鑒定的事項，并要求鑒定機構(gòu)在充分收集相關(guān)技術(shù)資料的基礎(chǔ)上，根據(jù)鑒定程序和規(guī)則公正出具鑒定意見。 委托鑒定事項一般包括權(quán)利人主張的技術(shù)信息是否為公眾所知悉；犯罪嫌疑人、被告人使用的技術(shù)信息與權(quán)利人主張的技術(shù)秘密是否相同或者實質(zhì)性相同等。 鑒定事項應(yīng)當(dāng)具有可操作性，避免將一些無法通過技術(shù)手段鑒定的內(nèi)容，或者屬于法律判斷內(nèi)容等無需委托鑒定的事項，交由鑒定機構(gòu)或鑒定人判定。 3.同一性鑒定應(yīng)當(dāng)將犯罪嫌疑人、被告人實際使用的技術(shù)方案與權(quán)利人的技術(shù)方案進(jìn)行比對。因?qū)嶋H使用的技術(shù)方案已經(jīng)被破壞等原因無法比對的，可以采用犯罪嫌疑人、被告人技術(shù)資料或者產(chǎn)品等載體反映的技術(shù)方案進(jìn)行比對。 5.權(quán)利人記載技術(shù)秘密的技術(shù)資料與從犯罪嫌疑人、被告人處調(diào)取的其實際使用的技術(shù)資料相同的，可以不做同一性鑒定。 1.鑒定前，辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況當(dāng)面或者書面聽取權(quán)利人、犯罪嫌疑人、被告人對鑒定檢材、鑒定事項的意見。當(dāng)面聽取意見的，應(yīng)當(dāng)制作筆錄。對于權(quán)利人、犯罪嫌疑人、被告人提出的意見，辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，及時將意見轉(zhuǎn)告鑒定機構(gòu)，要求其充分審查并吸收正當(dāng)、合理意見。 2.鑒定意見正式出具前，辦案機關(guān)可以在不影響鑒定機構(gòu)獨立作出鑒定結(jié)論的前提下，針對鑒定意見初稿中鑒定過程記載是否清楚詳細(xì)、鑒定程序是否規(guī)范、鑒定意見是否符合委托要求以及鑒定意見的表述是否清晰等方面進(jìn)行預(yù)審查，提出意見。 1.辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查委托鑒定的程序以及鑒定意見內(nèi)容，包括鑒定機構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì)、是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形；檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否可靠；鑒定意見的形式要件是否完備；鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；鑒定的過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求；鑒定意見是否明確；鑒定意見與案件事實有無關(guān)聯(lián)；鑒定意見與勘驗、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾，如果存在矛盾，能否得到合理解釋。 鑒定意見存在內(nèi)容不清晰、語義分歧等情形的，可以向鑒定機構(gòu)、鑒定人詢問，或者調(diào)取鑒定人在鑒定過程中的陳述等，并要求其詳細(xì)說明。 2.辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取權(quán)利人、犯罪嫌疑人、被告人對鑒定程序和鑒定意見的意見。當(dāng)面聽取意見的，應(yīng)當(dāng)制作詳細(xì)筆錄。權(quán)利人、犯罪嫌疑人、被告人對鑒定意見提出異議的，辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，可以要求鑒定機構(gòu)作出相應(yīng)說明，必要時可以聽取技術(shù)調(diào)查官、專家輔助人的意見。 3.人民法院在開庭審理中，應(yīng)當(dāng)組織控辯雙方就鑒定意見進(jìn)行質(zhì)證。權(quán)利人、被告人對鑒定意見提出異議的，人民法院可以根據(jù)案件審理需要，要求鑒定人出庭接受詢問或作出書面說明。 報案人報案或者控告時，應(yīng)當(dāng)提供以下初步證據(jù)證明其主張的商業(yè)秘密以及存在涉嫌犯罪行為： 5.被控告人實施侵犯商業(yè)秘密行為的相關(guān)線.商業(yè)秘密被侵犯造成權(quán)利人損失數(shù)額在30萬元以上或者導(dǎo)致因重大經(jīng)營困難而破產(chǎn)、倒閉的初步證據(jù)。 報案人可以一并提交被控告人使用的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等與其商業(yè)秘密相同或?qū)嵸|(zhì)性相同的證據(jù)。 公安機關(guān)經(jīng)審查，認(rèn)為有涉嫌犯罪的事實，或者其他情節(jié)符合侵犯商業(yè)秘密罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，需要追究刑事責(zé)任且屬于本地公安機關(guān)管轄的，應(yīng)當(dāng)立案偵查。 對不符合立案條件的，依法作出不予立案決定，告知報案人通過民事訴訟、行政程序等途徑解決。對于需要追究刑事責(zé)任但不屬于本地公安機關(guān)管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的公安機關(guān)。 辦理侵犯商業(yè)秘密案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法定程序，準(zhǔn)確適用限制被控告人人身、財產(chǎn)權(quán)利的強制性措施。在被控告人使用的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等與權(quán)利人主張的商業(yè)秘密相同或?qū)嵸|(zhì)性相同的認(rèn)定意見作出前，原則上不采取限制人身、財產(chǎn)權(quán)利的強制性措施。 侵犯商業(yè)秘密刑事案件由犯罪地縣級公安機關(guān)負(fù)責(zé)受理偵辦，派出所不得辦理。必要時，市級公安機關(guān)可以辦理由縣級公安機關(guān)管轄的侵犯商業(yè)秘密刑事案件。 侵犯商業(yè)秘密刑事案件的審查逮捕、審查起訴、法律監(jiān)督由負(fù)責(zé)管轄知識產(chǎn)權(quán)案件的基層人民檢察院辦理。對案情重大、復(fù)雜的侵犯商業(yè)秘密刑事案件，必要時，經(jīng)市級人民檢察院與中級人民法院協(xié)商后，可由市級人民檢察院向中級人民法院提起公訴。 侵犯商業(yè)秘密刑事案件由具有知識產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民法院審判。必要時，中級人民法院可以審判基層人民法院管轄的第一審侵犯商業(yè)秘密刑事案件；基層人民法院認(rèn)為案情重大、復(fù)雜需要由中級人民法院審判的第一審侵犯商業(yè)秘密刑事案件，可以請求移送中級人民法院審判。 審理刑事案件過程中，被害人提出附帶民事訴訟，且不違反民事案件級別管轄規(guī)定的，可以探索開展附帶民事訴訟，一并解決民事賠償問題。刑事附帶民事訴訟案件結(jié)案后，被害人不得再次提起民事訴訟。 因同一被訴侵犯商業(yè)秘密行為分別發(fā)生侵犯商業(yè)秘密的民事侵權(quán)糾紛和涉嫌刑事犯罪案件，原則上兩案可以分別處理，但辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)加強協(xié)調(diào)，保證處理結(jié)果相統(tǒng)一。 當(dāng)事人以涉及同一被訴侵犯商業(yè)秘密行為的刑事案件尚未審結(jié)為由，請求中止審理侵犯商業(yè)秘密民事案件，人民法院在聽取當(dāng)事人意見后認(rèn)為必須以該刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)的，應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟，待刑事案件審結(jié)后，再恢復(fù)民事案件的審理。如果民事案件不是必須以該刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，事案件應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。 同時承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任的被告人，其財產(chǎn)不足以全部支付的，應(yīng)當(dāng)先行承擔(dān)對被害人的民事賠償責(zé)任。 知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心（以下簡稱“中心”）成立于2008年，是中國信通院一級業(yè)務(wù)部門，高級工程師及以上職稱人數(shù)占比近40%。 十余年來，中心始終秉承“鼎力支撐政府 熱忱服務(wù)行業(yè)”的宗旨，立足“政府的IPR高端智庫 行業(yè)的創(chuàng)新IPR平臺”定位，充分發(fā)揮中國信通院在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、法律法規(guī)、政策經(jīng)濟、行業(yè)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域的整體優(yōu)勢，聚焦于知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務(wù)全鏈條，致力于解決中國信息通信產(chǎn)業(yè)所面臨的各類戰(zhàn)略性和現(xiàn)實性知識產(chǎn)權(quán)問題，助力國家知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)、激發(fā)全社會創(chuàng)新活力、推動構(gòu)建新發(fā)展格局。 1.承擔(dān)信息通信、信息化和工業(yè)化融合領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新發(fā)展相關(guān)法律政策研究工作，開展數(shù)字經(jīng)濟反壟斷規(guī)制和不正當(dāng)競爭研究和支撐； 2.承擔(dān)重大科技項目知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新發(fā)展數(shù)據(jù)庫、服務(wù)平臺建設(shè)工作，為政府和項目管理部門提供技術(shù)支撐； 3.開展全國范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)鑒定和電子數(shù)據(jù)司法鑒定，標(biāo)準(zhǔn)必要專利評估和認(rèn)定； 4.提供企業(yè)合規(guī)治理和管理體系認(rèn)證（ISO 37301），企業(yè)合規(guī)師培養(yǎng)，知識產(chǎn)權(quán)、科技成果轉(zhuǎn)化咨詢服務(wù)。 平臺聲明：該文觀點僅代表作者本人，搜狐號系信息發(fā)布平臺，搜狐僅提供信息存儲空間服務(wù)。 |